La crise sanitaire n’a pas, à elle seule, créé la demande en caméras de sécurité. Elle a plutôt accéléré plusieurs tendances déjà engagées : adoption massive des outils numériques, surveillance à distance, multiplication des équipements connectés et nouveaux usages de la vidéo dans les espaces publics comme professionnels. Depuis, ces habitudes se sont installées, tandis que le sentiment d’insécurité et la baisse du prix d’entrée de certains équipements ont renforcé l’intérêt du public.
Il faut toutefois éviter une explication trop simple. La hausse de la demande ne peut pas être attribuée mécaniquement à une explosion continue des cambriolages depuis 2020. Les données officielles françaises montrent au contraire une évolution plus irrégulière. L’essor des caméras repose donc sur un faisceau de facteurs : nouveaux usages, recherche de contrôle à distance, perception du risque et démocratisation de solutions autrefois plus coûteuses ou complexes.
Le Covid a accéléré l’adoption des usages à distance
Le premier changement est moins visible qu’une hausse des cambriolages, mais probablement plus structurant : pendant la crise sanitaire, une part importante de la population a pris l’habitude de travailler, communiquer, gérer et contrôler des activités à distance. En France, 5 millions d’actifs en emploi ont télétravaillé pendant le confinement, selon les données reprises par le Haut-commissariat à la Stratégie et au Plan.
Cette transformation ne prouve pas directement une hausse des ventes de caméras. Elle a cependant créé un contexte favorable à des équipements capables d’envoyer des alertes, de transmettre une vidéo en direct et d’être consultés depuis un téléphone. Une caméra connectée s’inscrit désormais dans un environnement numérique devenu familier : application mobile, notifications, accès distant et gestion centralisée.
Le Covid doit donc être compris comme un accélérateur d’usages numériques, et non comme le point de départ unique du marché. Cette dynamique prolonge l’évolution de la vidéosurveillance ces vingt dernières années, marquée notamment par la diffusion des réseaux IP et des équipements connectés.
La crise sanitaire a rendu la surveillance vidéo plus visible
Avant 2020, beaucoup de particuliers associaient encore la vidéosurveillance principalement aux commerces, aux banques, aux parkings ou aux bâtiments publics. La pandémie a élargi cette représentation. La vidéo a été mobilisée dans de nouveaux contextes sanitaires et organisationnels, ce qui a contribué à rendre ces technologies plus visibles dans la vie quotidienne.
La CNIL constatait dès janvier 2021 une augmentation de l’utilisation des technologies de communication à distance et de certains dispositifs de surveillance dans le contexte sanitaire. Elle signalait également des plaintes ou signalements relatifs à l’installation de caméras thermiques et les contrôles qui en découlaient. Ces dispositifs ne correspondaient pas toujours à la caméra de sécurité domestique classique, mais ils ont participé à une même évolution : la vidéo devenait un outil de contrôle pour des usages plus variés.
À partir du 10 mars 2021, les exploitants et gestionnaires de transports publics ont aussi pu recourir, dans un cadre spécifique, à des caméras intelligentes destinées à mesurer le taux de port du masque. Ce type d’usage a montré au grand public que l’analyse vidéo pouvait dépasser le simple enregistrement d’images.
Les caméras thermiques illustrent également cette diversification. Leur intérêt, leurs limites et leurs contextes d’emploi sont détaillés dans notre dossier sur le fonctionnement des caméras thermiques.
Le sentiment d’insécurité compte autant que l’évolution réelle des cambriolages
L’un des principaux pièges consiste à affirmer que la demande explose simplement parce que les cambriolages auraient augmenté sans interruption depuis la pandémie. Les chiffres officiels ne racontent pas cette histoire.
Selon l’Insee et le Service statistique ministériel de la sécurité intérieure, les cambriolages et tentatives de cambriolage de logements ont baissé de 20 % en 2020 par rapport à 2019. Ils ont ensuite stagné en 2021, puis augmenté de 10 % en 2022, sans retrouver à cette date leur niveau d’avant-crise. Cette chute initiale s’explique dans un contexte exceptionnel où les confinements et la présence accrue au domicile ont profondément modifié les occasions de passage à l’acte.
Les données plus récentes confirment qu’il n’existe pas de progression linéaire. Pour l’année 2025, le SSMSI a indiqué une baisse de 3 % des cambriolages de logement, après le creux de 2020-2021 puis le rebond observé jusqu’en 2023-2024. Ces chiffres sont évolutifs et doivent être rattachés à leur période de mesure. Ils empêchent en tout cas de présenter l’achat d’une caméra comme la simple réaction à une hausse continue de la délinquance.
Le ressenti joue ici un rôle essentiel. L’enquête nationale Vécu et ressenti en matière de sécurité a constaté une hausse de l’ensemble des indicateurs de sentiment d’insécurité entre 2023 et 2024. Autrement dit, la perception du risque peut progresser même lorsque certains indicateurs de délinquance n’évoluent pas dans le même sens.
Ce décalage aide à comprendre pourquoi un ménage peut chercher à mieux surveiller son domicile sans avoir personnellement subi de cambriolage. Un fait divers local, une tentative d’intrusion dans le voisinage, des images largement diffusées sur les réseaux sociaux ou une inquiétude plus générale peuvent suffire à déclencher une recherche d’équipement. La question de l’impact des caméras sur le sentiment de sécurité devient alors aussi importante que celle de leur effet mesurable sur la criminalité.
La caméra répond à un besoin de contrôle immédiat
La séduction exercée par les caméras connectées tient aussi à une promesse très concrète : voir ce qui se passe sans être sur place. Après une période où les déplacements ont été restreints et où la gestion à distance s’est généralisée, cette fonction est devenue particulièrement intuitive.
Le bénéfice perçu ne se limite plus à enregistrer une intrusion pour consulter les images plus tard. Selon les caractéristiques du matériel, l’utilisateur peut chercher à vérifier une alerte, observer une entrée, surveiller temporairement un logement inoccupé ou garder un œil sur un espace professionnel. La valeur d’usage se déplace ainsi de l’enregistrement passif vers la consultation immédiate à distance.
Cette logique concerne d’ailleurs plusieurs catégories d’utilisateurs. Les particuliers ne sont pas seuls à s’équiper ou à s’intéresser à ces solutions. Commerces, entreprises, transports et autres environnements professionnels ont également développé des besoins de contrôle, de gestion et de surveillance. Cette diversité est détaillée dans notre panorama des secteurs qui utilisent le plus la vidéosurveillance.
La baisse des barrières de prix élargit le public
Un autre facteur est économique. En mars 2026, Le Parisien décrivait un marché français de la sécurité domestique en plein essor, avec des caméras proposées à partir d’environ 30 euros et une multiplication des solutions disponibles. Ce constat éditorial ne constitue pas une statistique officielle des ventes, mais il documente une évolution importante : certains équipements sont désormais accessibles à des budgets qui auraient difficilement permis l’achat d’un système de vidéosurveillance traditionnel.
Cette baisse du prix d’entrée modifie la décision d’achat. Une caméra peut être envisagée comme un équipement ponctuel, installé à une entrée ou dans une pièce précise, plutôt que comme un projet de sécurité complet nécessitant plusieurs appareils et une infrastructure lourde.
La démocratisation ne tient donc pas uniquement à une peur accrue. Elle repose aussi sur la rencontre entre une demande de contrôle et une offre devenue plus accessible. Pour replacer cette évolution dans un cadre plus large, les statistiques sur la vidéosurveillance permettent de distinguer les dynamiques françaises des tendances observées à plus grande échelle.
Pourquoi parler d’un effet Covid reste pertinent
Le lien avec la crise sanitaire reste pertinent à condition de ne pas le réduire à une seule cause. Le Covid a simultanément accéléré la numérisation des usages, familiarisé le public avec la gestion à distance, rendu plus visibles certaines technologies de surveillance et créé de nouveaux cas d’usage de la vidéo. Ces changements se sont ensuite combinés avec des facteurs plus durables : inquiétude face au risque, recherche de réassurance et baisse du coût d’accès à certains équipements.
La formulation la plus juste est donc celle d’une accélération post-Covid. La pandémie a renforcé des tendances déjà présentes et modifié le contexte dans lequel les consommateurs perçoivent une caméra de sécurité. Celle-ci n’est plus seulement vue comme un système réservé aux sites sensibles ou aux installations professionnelles. Elle peut être perçue comme un appareil connecté parmi d’autres, consultable à distance et mobilisable pour répondre à une inquiétude immédiate.
Cette nuance est importante pour comprendre la demande actuelle : les données disponibles ne permettent pas d’affirmer que les Français achètent davantage de caméras uniquement parce que les cambriolages augmenteraient sans cesse. Elles montrent plutôt un environnement où le besoin de contrôle, le sentiment d’insécurité et la banalisation des technologies connectées se renforcent mutuellement. C’est cette combinaison, davantage qu’une cause unique, qui explique pourquoi les caméras de sécurité séduisent depuis le Covid.
